Johan

3 augusti 2011 13:44

Så om jag inte tar med legg och säger att min mamma är på toaletten så kan jag åka vart som helst??

Kaela

3 augusti 2011 14:05

Du kan ju försöka Johan.
m,en eftersom du pratar om att inte ta med leg gissar att jag du nått mogen ålder.

Ha det gott!

Patrik

3 augusti 2011 14:27

Ingen vet hur gammal flickan är. 11 år är endast föräldrarnas påstående som aldrig har kontrollerats. Har man minderåriga barn får man dock ett antal fördelar i det svenska samhället. Dels får man lättare asyl. Dels kan man åka tåg utan biljett.

Konduktören uppfattade flickan som närmare 18 år vilket sannolikt ligger närmare sanningen. Det är inte klokt vad lättvindigt folk köper det som står i tidningen.

Kaela

3 augusti 2011 15:41

Jag förutsätter aldrig att människor ljuger förstår du Patrik!

Ha det gott !

Johan

3 augusti 2011 14:46

Försökte ge dig en tankeställare men den gick tydligen inte fram och då kan ju intelligens diskuteras men nog om det, man kan ju vända på steken och jag menar att om de har en gräns på 15 år så ska den följas och och den utsatta flickan inte kunde svenska så bra eller kunde identifiera sig hur ska man då gå tillväga. Naturligtvis skall man inte slänga av barn hur som helst men kan tänka mig att konduktörer över hela landet har detta problemet hela tiden med barn/ungdomar som smiter med på tågen utan att betala. Införa längdkontroll? Så här lång är ett barn? Ungdomar idag klär ju sig som om de vore 18 men är 14 osv. Naturligtvis ska man inte slänga av någon överhuvud taget utan man ska ju visa denna person tillrätta vid nästa station där personal ska ta hand om den.

Kaela

3 augusti 2011 15:40

Jag behövde ingen tankeställare Johan.
Ville inte ha den,.
Det cviktigaste av allt är alltid att handla med hjärtat.
Heller EQ än IQ

Allt gott till dig!

Tja

3 augusti 2011 14:46

Ja, det lilla barnet har inget ansvar, lalala, och barnets föräldrar har inget ansvar, allt ansvar är på SJ, staten, skattebetalarna... som vanligt..
Det kallas tjuvåkare på gammelsvenska.

Kaela

3 augusti 2011 15:39

Flickan hade ju biljett som storasyster hade hand omm
Så tjuvåkning var det ju inte fråga om!

Allt gott till dig!

Stina

3 augusti 2011 15:13

Funderar mest på hur ingen i vagnen kunde uppmärksamma problemet - någon måste ju ha sett de två systrarna gå på tåget tillsammans? Eller var flickan så rädd och hade så dåliga språkkunskaper att hon trodde hon var tvungen att snällt gå med konduktören?
Sen är ju nästa fråga hur konduktören kunde vara så snabb att slänga av flickan att inte systern hann tillbaka från toa?
Kanske har flickans hudfärg samt språksvårigheter lockat fram fördomar hos konduktören? "Ännu en utlänning som låtsas att hon inte förstår".
Sant dock att det kan vara svårt att avgöra människors ålder - att flickan var från ett afrikanskt land kan innebära att hon var tidigare utvecklad än jämnåriga flickor med europeiskt ursprung.
Synd att inte systern lyckades slå larm tidigare och att inte den vänliga själ som tog sig an flickan hörde av sig till polisen direkt - så hade mycket oro och spekulationer undvikits!

Kaela

3 augusti 2011 15:38

Bådas de saker du påpekar i slutet av din kommentar funderade också jag över.
Dels att det dröjde så länge innan systern slog larm - och dels att inte kvinnan som tog hem flickan ringde polisen.
Men det är lätt att sitta vid ringside och vara klok.
Kvinnan hade ett gott hjärta och det är det viktigaste.
Systern kanske mådde dåligt.
Nu var det ju inget av det jag kände för att belysa men det är viktiga spörsmål också.
Det var kondiktörens handlingssät - oavsett om flickan är 11 eller 15 och så värst mycket äldre kan hon ju inte ha sett ut.

Allt gott till dig!

Johan L

3 augusti 2011 15:52

Hon steg på i Örebro Central och blev avslängd i Kumla. Jag reser samma sträcka med tåg två gånger om dagen. Det är en sträcka på knappt två mil och tar ca. 7 minuter. Med tanke på att ingen konduktör dessutom kollar biljetter förrän tågen passerat Örebro Södra Station kan det inte ha varit mer än 4 minuter mellan att konduktören först talade med flickan tills hon slängde av henne.
Att ingen brydde sig är knappast förvånansvärt. Det gör sällan någon i Sverige.

Kaela

3 augusti 2011 18:32

Nej inte förvånansvärt men tragiskt.
När blev vi såna att vi struntade i att lägga oss i där vi klart ser att det behövs.

Ha det bäst Johan!

Patrik

3 augusti 2011 15:57

Kaela: Det är rart av dig att förutsätta att det inte finns människor som ljuger. Men ärligt talat, skulle inte samhället bli kaotiskt om alla kontrollorgan, biljettkontrollanter etc levde efter samma princip?

Notera att de flesta kan uppfylla flickans kriterier. Hur ska man då hantera detta? Ska alla som ser äldre ut än 16 år och som saknar både id och biljett ändå få åka gratis?

Kaela

3 augusti 2011 18:31

Självklart Patrik vet jag att det finns människor som ljuger.
Men jag tror inte att en elvaåring kan se ut som om hon är över 16 år.
Då är det isåfall en konduktör som är ovan att bedöma.
Det finns ju ett kropps-språk också som förändras mycket mellan 11 och 16 år.

Ha det allra bäst Patrik!

Tolmia

4 augusti 2011 00:02

Sån tur att flickan fick hjälp av den gamla damen. Tänker mycket på vad som kunde ha hänt om inte hon fått följa med damen hem och sova.
Om fel person hittat flickan...hemska tanke!
Tänker också på konduktören att hans liv troligtvis också hade blivit förstört om det hänt flickan något.
Att ha en sån sak på sitt samvete...
Det tror jag inte någon skulle vilja ha...

Kaela

4 augusti 2011 06:00

Så sant Tolmia.
Det är underbart att det finns goda människor som reagerar och agerar!
Säkert skönt också för konduktören att allt gick så bra när han handlade fel.

Kram!

ANdreas

4 augusti 2011 01:37

"Ängel"? Jo tack du.. Här är en vuxen kvinna med "sunt förnuft" som "reagerar när andra bara går förbi" genom att ta hem en "11-åring" UTAN att ringa polisen DIREKT. DET är ingen ängel, utan en manipulativ och förmodligen ond människa. Enda möjliga anledning -förutom ovanstående om manipulativitet- är att "ängeln Gabriella" själv inte ansåg att "flickan" var elva år, utan betydligt äldre och DÄRFÖR valde att inte ringa polisen. Hon blev ju som bekant avslöjad av att andra hade sett henne med "flickan", så att polisen kunde kontakta Gabriella.... Kanske tur att polisen hann fram? Varför ringde hon inte? Ta hem en elvaåring och "låta det bero till morgondagen". Polisen letade hela tiden (efter de TIMMAR det tog för 22-åriga storasystern att anmäla försvinnandet (?!?!)..) Och genom deras arbete, fick de kontakt med personer som sett Gabriella gåendes med en mörk kvinna och dessutom kunnat känna igen Gabriella. Är DET en ängel, så är den fallen och förlorad till den mörka sidan.

Kaela

4 augusti 2011 05:59

Jag föredrar att tro att Gabriella inte var så bra på att klara av det hon skulle ha gjort av kontakter med myndigheter.
Vilket är beklagligt.
För mig är man nog ändå en ängel när man ser till att en ensam gråtande elvaåring får mat och tak över huvudet.

Önskar dig allt gott Andreas!