elina

7 augusti 2011 14:20

Ja, men sjukvården skall behandla sjukdomar och att vara lesbisk är inte sjukdom utan livsval.Så är det diskriminering utan man tar betalt för service som inte beror på sjukdom?

Kaela

7 augusti 2011 20:07

Att det är ett livsval kan man bara säga om man aldrig känt någon som är lesbisk!
Barnlöshet är ju heller ingen sjukdom - ens i ett hetersosexuellt förhållande.

Önskar dig allt gott!

Per

7 augusti 2011 14:28

Varifrån kommer spermierna som de lesbiska kvinnorna vill inseminera? Varför ser de inte bara till att befruktningen sker på naturlig väg, det kostar dem inte en krona!

Kaela

7 augusti 2011 20:06

Ja en del gör nog det också.

Ha det gott!

reaktionen

7 augusti 2011 19:23

Nej, de är inte diskriminerade. Heterosexuella som vill ha IVF har i åratal kämpat med att få barn på det vanliga kostnadsfria sättet. För att få IVF måste man efter doktorns ordination t.ex banta, skaffa hund, löpträna, och göra tusen andra saker för att främja den naturliga fortplantningsförmågan innan doktorn tillstyrker IVF.

Det är en lång kamp mot den egna oförmågan att få barn för att få sjukvården att erbjuda IVF.

På lesbiska par ställs inga sådana krav, av naturliga orsaker. De får till skillnad från heterosexuella par IVF fast det inte kanske inte är medicinskt motiverat. Men de får då istället betala en något högre del av den verkliga kostnaden.

Lesbiska är i själva verket positivt särbehandlade av den svenska sjukvården. De hade lika väl som heterosexuella par först kunnat prova att få barn på naturlig väg.

IVF kostar skattebetalarna mycket pengar. Med din logik borde ensamstående kvinnor som inte vill hitta en karl också få det betalt av alla oss andra.

Kaela

7 augusti 2011 20:03

Om man vill ha ett samhälle utan diskriminering så kanske man måste vara lite mera nyanserad.
Både du och jag vet ju att ett lesbiskt par är uteslutna från möjligheten att "pröva på naturlig väg"
Dessutom kan jag inte hålla med om att 12.000
som du utrycker det - något - högre.
Det är minst 30 gånger så mycket.

Vi har olika åsikter tydligen men jag önskar dig allt gott.

Storch

7 augusti 2011 21:24

Kan du förtydliga varför du tycker att barnlöshet inte är en sjukdom?
Vill man ha barn och inte kan få det på grund av en sjukdom måste det väl också räknas.
Menar du att de patienter som har infertilitetssjukdomar inte skulle vara sjuka och därmed inte ha rätt till lanstingsfinansierad IVF?
Jag har med egna pengar betalat långt över de summor som nämns i artikeln till privat IVF-klinik för att få barn, bara för att mitt landsting inte vill finansiera. Är därför hyfsat bitter på både mitt landsting och de som inte tycker att infertilitet är en sjukdom.
Ha det gott.

Kaela

7 augusti 2011 22:01

Jag känner starkt med dig och förstår att det är en jättesvår situation.
Att längta efter barn utan att få det är oerhört smärtsamt.
Och att inte få den hjälp man behöver är fruktansvärt - det förstår jag mer än väl.
Men så är det säkert oavsett vilken sexuell läggning man har.
Väl införstådd med att barnlöshet kan ha en sjukdom som orsak, men det är inte nödvändigt.

Jag önskar dig innerligt den hjälp du behöver!

Storch

8 augusti 2011 01:10

Inga problem, vi har fått (eller köpt) oss den hjälp vi behöver! Nu har jag två söta döttrar som är det bästa jag vet. :-)
Orättvisan i sjukvården är i grunden att det är olika regler i olika landsting.

Kaela

8 augusti 2011 06:11

Grattis till dina döttrar!

Ha det gott!

Tolmia

8 augusti 2011 10:20

Dilemmat med insemination kan vara en svår fråga även för heterosexuella.
För oss kändes det fel mot ett eventuellt barn att ge det en annan pappa än min man.
(Vi såg det på det sättet)
Så vi avstod. Men jag gläds ändå med dem som får barn efter insemination.

Kaela

8 augusti 2011 14:31

Ja självklart är det en fråga man får fundera en hel del över.
Nu hjandlade inte artikeln riktigt om de svårigheterna - utan snarare varför inte samma ekonomiska regler gäller för homosexuella som för heterosexuella.

Men det behöver också belysas att det är svåra beslut.

Kram!